Sous le titre "L'extrême gauche fait son nid dans les syndicats angevins", le journal Le Courrier de l'Ouest du 3octobre consacre un article à la présence des militants d'extrême gauche dans différents syndicats d'Angers.

Et de citer les noms de plusieurs militants cégétistes dont certains sont connus pour avoir représenté Lutte Ouvrière lors d'élections, ou d'un instituteur militant au SNUIPP qui est conseiller municipal Lutte Ouvrière d'une banlieue d'Angers.

Mais que font donc ces militants, dans les "nids syndicaux"? Un sous-titre l'affirme sans ambages: ils y pratiquent "la stratégie du coucou". Comme si les militants mis en cause, qu'ils travaillent à l'hôpital, dans la métallurgie ou dans l'éducation, n'avaient pas contribué -avec d'autres bien sûr- à construire leurs syndicats! Et comme si ceux d'entre eux -connus parfois depuis 20 ou 30 ans comme des militants politiques de Lutte Ouvrière- qui ont été choisis par les syndiqués de leur entreprise pour exercer des responsabilités syndicales avaient usurpé ces responsabilités!

En fait, ce que ne supportent pas ces journalistes et leurs inspirateurs, c'est que des travailleurs osent faire de la politique. Et a fortiori, bien sûr, qu'ils s'engagent dans des organisations qui défendent les intérêts politiques du monde du travail.

Militer syndicalement, sans remettre en cause l'ordre établi, passe encore... d'autant que les patrons se chargent de rendre la vie dure aux militants dans bien des entreprises. Mais les travailleurs devraient laisser la politique à d'autres.

Là où le cocasse le dispute au ridicule, c'est quand le journaliste relate les entretiens qu'il a eus sur la question avec divers responsables syndicaux du Maine-et-Loire. Le secrétaire de l'UD-CGT, qui, comme le secrétaire national Bernard Thibaut, est membre du PCF, aurait ainsi déploré le fait que "des personnes essaient d'influencer les orientations des organisations syndicales". Son homologue de la CFDT se plaint, lui, des militants de la LCR qu'il a été "contraint" de mettre à la porte de son syndicat parce qu'ils n'acceptaient pas la politique de capitulation des dirigeants cédétistes. Ces responsables départementaux ne font-ils pas de la politique, eux? N'ont-ils pas par exemple cherché à "influencer les orientations" lorsqu'en avril 2002 ils appelaient à voter Chirac au 2e tour de la présidentielle?

Il faut croire que cette politique-là est acceptable par les défenseurs du système. Eh bien, raison de plus pour que les travailleurs opposent au patronat -qui ne se prive pas, lui, de faire de la politique- et à ses représentants, patentés ou pas, leur propre politique.