En 2013, le gouvernement s'était fixé pour objectif « l'inversion de la courbe du chômage ». Sur les 24 mois de présidence Hollande, il y a eu un mois de baisse et 23 mois de hausse. Désormais, il ne vise plus que sa « stabilisation » et le ministre du Travail a décidé de ne plus commenter les chiffres mensuels de Pôle emploi.

Avec 31 500 chômeurs de plus en février, 1 600 en mars, 11 000 en avril, 25 000 en mai, le gouvernement reconnaît 5 millions de chômeurs, toutes catégories confondues, un niveau jamais atteint.

Valls assure que « le chômage n'est pas une fatalité ». Mais, à partir du moment où il soutient les licencieurs, le chômage ne peut qu'augmenter.

Il y a tout un cinéma autour du chômage des seniors, comme s'il s'agissait d'un nouveau « phénomène social ». Mais les seniors, de plus en plus nombreux à Pôle emploi, ne viennent pas de la planète Mars. Ce sont des anciens de Moulinex, de Continental, de Peugeot, des abattoirs Gad, des 3 Suisses, sans parler de ceux licenciés d'entreprises plus petites.

Le gouvernement prétend aussi s'occuper du chômage des jeunes. Stages, apprentissages, formations, emplois aidés... les mesures sont légion. Pour peu qu'ils se donnent la peine de monter des dossiers, les patrons peuvent se payer des jeunes pour pas cher.

Il n'empêche ! Le nombre d'emplois disponibles diminue dans toutes les entreprises, privées comme publiques. Les 30 000 postes que la SNCF a supprimés en dix ans, les milliers supprimés chaque année à La Poste et dans la fonction publique, correspondent à autant de jeunes au chômage.

Le chômage n'est pas une fatalité, c'est un choix économique et politique. Il découle du fonctionnement même de notre système économique aberrant, où il est plus rentable d'exploiter des travailleurs à mort et d'imposer aux autres de végéter au chômage ; où la recherche du profit conduit à laisser des millions de travailleurs sur le carreau alors qu'il y aurait tant à faire pour répondre aux besoins de tous, dans les domaines du logement, celui des transports, de l'éducation ou de la santé.

L'exploitation, les bas salaires et le chômage résultent des intérêts de classe de la bourgeoisie. Intérêts auxquels le gouvernement est dévoué corps et âme. Le grand patronat licencie à tour de bras ? Le gouvernement le défend ! Il n'est pas seulement impuissant à combattre le chômage, il en est coresponsable.

Même dans le secteur public, où tout ne dépend que du gouvernement et de ses choix, ce ne sont jamais les emplois qui sont prioritaires, mais les coupes budgétaires et le remboursement de la dette aux banquiers.

Comme le patronat, le gouvernement ne jure que par la rentabilité des capitaux, la bonne tenue de la Bourse, les affaires de la bourgeoisie. C'est un choix de classe.

Quant au combat contre le chômage, ce n'est qu'un prétexte supplémentaire pour baisser les cotisations, diminuer les impôts patronaux et imposer plus de flexibilité. La droite estime que le gouvernement ne va pas assez vite et pas assez loin. Il n'en demeure pas moins qu'il a dépassé tout ce que Sarkozy a fait dans le domaine.

Car, de gauche ou de droite, c'est la même politique depuis des années, pour le même résultat : les cadeaux sont encaissés par le patronat, le déficit de la Sécurité sociale se creuse, les droits des travailleurs reculent. Mais pas de reprise en vue et pas d'embauches.

Et ils vont continuer. Alors que le gouvernement a concocté, pour le patronat, un plan inédit d'allégement de ses prétendues « charges », celui-ci menace de ne pas siéger lors de la prochaine conférence sociale. Il refuse de discuter des contreparties en emplois car il ne veut aucune « contrainte ». Il faudrait être naïf pour croire que cela débouchera sur des créations d'emplois !

La lutte contre le chômage est une question de combat, une question de lutte de classe. Seuls les travailleurs, qu'ils soient au chômage ou en activité, ont intérêt à ce combat.

On peut stopper la montée du chômage en interdisant les licenciements et toute suppression d'emplois. Et on résorbera le chômage en imposant aux grands groupes de répartir le travail de sorte qu'il n'y ait pas, d'un côté, des salariés qui s'usent au boulot et, de l'autre, des travailleurs forcés de survivre au chômage.

Ces mesures ne peuvent faire l'objet que de la lutte des travailleurs. S'ils ne se battent pas eux-mêmes pour leurs intérêts les plus vitaux, personne ne le fera à leur place.

Éditorial des bulletins d'entreprise du 30 juin