Grande-Bretagne : attentats, les fruits pourris de l’impérialisme07/06/20172017Journal/medias/journalnumero/images/2017/06/2549.jpg.445x577_q85_box-0%2C104%2C1383%2C1896_crop_detail.jpg

Leur société

Grande-Bretagne : attentats, les fruits pourris de l’impérialisme

Le 3 juin, à Londres, un nouvel attentat a fait au moins sept morts et 48 blessés, dont un passant tué par l’unité policière qui a abattu les trois assaillants. C’est le troisième attentat islamiste en Grande-Bretagne en trois mois. Le 22 mars, un homme avait tué cinq personnes à Londres dans le quartier du Parlement. Le 22 mai, un kamikaze avait tué 22 personnes et blessé 59 autres dans une salle de concert de Manchester.

Comme les islamistes qui, le 7 juillet 2005, avaient tué 56 personnes dans les transports londoniens, le kamikaze de Manchester, Salman Abedi, était né et avait grandi en Grande-Bretagne. Son père, libyen, faisait partie de l’opposition islamiste au régime de Kadhafi. Pendant de nombreuses années, les forces de sécurité britanniques utilisaient des groupes islamistes libyens basés en Grande-Bretagne pour déstabiliser un régime qui avait commis le crime suprême en nationalisant les puits de pétrole de la firme BP (British Petroleum).

En 2011, lors d’une campagne de bombardements sur la Libye, les forces occidentales avaient facilité le renversement et l’assassinat de Kadhafi. Puis la Libye était passée sous la coupe des groupes islamistes, dont les rivalités avaient transformé le pays en zone de guerre permanente. Depuis la chute de Kadhafi, ces groupes ont retourné leurs armes contre leurs anciens soutiens. Salman Abedi et son projet meurtrier sont des sous-produits de cette évolution.

Les trois terroristes du 4 juin étaient également des islamistes plus ou moins connus des services de police. L’un d’eux était lié à une organisation intégriste, al-Muhajiroun (les émigrés) formée dans les années 1980 par des islamistes syriens opposés au régime d’Assad. À l’époque, cette organisation avait pignon sur rue à Londres et était utilisée par les services secrets. Ce n’est qu’après l’invasion de l’Afghanistan en 2001 qu’elle fut finalement interdite par Tony Blair, qui l’accusait de recruter des combattants pour rejoindre les talibans.

Dans les deux cas, il s’agit donc d’islamistes qui ont bénéficié du soutien direct ou indirect de l’État britannique – comme Oussama Ben Laden, le commanditaire des attentats du 11 septembre 2001, avait été appuyé par les États-Unis à l’époque de la guerre menée par l’URSS en Afghanistan (1979-1989). Ces islamistes se retournent aujourd’hui contre leurs anciens parrains en s’en prenant à des civils innocents, innocents comme le sont les victimes des bombes lâchées par les Occidentaux sur la Libye, l’Irak et la Syrie.

Ces attentats sont barbares. Mais les gouvernements et les militaires occidentaux, prêts à toutes les manœuvres pour maintenir le monde sous leur coupe, ont en grande partie fabriqué les groupes terroristes, même si aujourd’hui ces derniers se retournent contre eux.

Partager